Patrimonio Nacional ha adjudicado por 29.893,98 euros un contrato menor para mejorar el riego del Jardín del Parterre de Aranjuez a Valoriza, la misma empresa que ejecuta la restauración integral por 4 millones.
La Plataforma de Contratación del Estado ha publicado un contrato menor de Patrimonio Nacional para mejorar la eficiencia del riego en el Jardín del Parterre de Aranjuez, adjudicado a Valoriza Servicios Medioambientales por 29.893,98 euros con impuestos. El anuncio, fechado el 25 de agosto de 2026, ha reabierto las críticas de la oposición local por la reiterada elección de la misma empresa que desarrolla el proyecto de restauración del jardín.
El grupo municipal Agrupación Ciudadana Independiente para Aranjuez (acipa) ha denunciado que esta adjudicación, tramitada por la vía del contrato menor, se suma a otras anteriores con el mismo beneficiario. El portavoz de acipa, Jesús Mario Blasco, ha señalado que el proyecto de restauración, presentado como una “intervención paisajística” de unos 4 millones de euros, ya incluía entre sus objetivos la instalación de riego automatizado.
No somos capaces de comprender los motivos que llevan a Patrimonio Nacional a realizar contratos menores (y no es la primera vez) para adjudicarlos a la misma empresa encargada del proyecto de restauración integral del Jardín del Parterre cuando estamos hablando de un macroproyecto de ‘intervención paisajística’ de aproximadamente 4 millones de euros. Para tratarse de una apuesta ambiciosa, rigurosa y sostenible que cambiará el corazón de la ciudad, en palabras del Director de Inmuebles y Medio Natural de Patrimonio Nacional… estamos observando que la expectativa y la realidad están muy alejadas.
Blasco ha cuestionado si el presupuesto original de la obra ya contemplaba estas actuaciones o si se trata de circunstancias sobrevenidas. “¿No ha sido suficiente el presupuesto original para realizar estas actuaciones? ¿Acaso el proyecto original no lo contemplaba? ¿Han sido circunstancias sobrevenidas? Dudas que sin duda exigen una aclaración desde Patrimonio Nacional”, ha planteado el concejal.
La formación independiente también ha criticado otros aspectos del desarrollo de las obras, como el traslado de los jarrones que coronaban las pilastras del muro perimetral, sin que se hayan explicado las razones. “Suponemos que aquí no tenemos problema de conservación de los mismos, puesto que se trata en su mayor parte de réplicas… pero aún así se han retirado sin explicar suficientemente las razones”, ha añadido Blasco.
El jardín, declarado Bien de Interés Cultural y parte del paisaje cultural de Valor Universal Excepcional de Aranjuez, ha sido objeto de una restauración que acipa considera decepcionante. El portavoz ha recordado que en el pleno de febrero su grupo solicitó que los grupos escultóricos no vinculados a las fuentes permanecieran en el jardín, una iniciativa que no contó con el respaldo de los dos grandes partidos.
Desde acipa hemos sido extraordinariamente prudentes, hemos esperado a que las obras terminasen o estuviesen muy próximas a su terminación como ahora… y el resultado nos parece bastante decepcionante. Estamos hablando de un Bien de Interés Cultural y de un espacio de Excepcional Valor Universal, y la intervención paisajística en un espacio excepcional debe ser también excepcional, y nos parece algo, a tenor de lo visto, bastante alejado de ello. De este asunto daremos cumplida respuesta más adelante, y a tenor de lo visto en el pleno de febrero, vamos a tener que hacerlo sin el concurso de los dos grandes partidos. Recordemos que en dicho pleno solicitamos que los grupos escultóricos no vinculados a las fuentes no abandonasen nunca el Jardín, con escaso éxito ya que ninguno de los dos grandes partidos aprobó la iniciativa. Y esto es algo que no va de colores, va de respeto al Patrimonio de todos los seres humanos, como lo es el de Aranjuez.
Desde acipa han anunciado que darán “cumplida respuesta” a esta situación en los próximos días, una vez concluyan las obras. Mientras tanto, los vecinos de Aranjuez siguen a la espera de que Patrimonio Nacional aclare si el contrato de riego responde a una necesidad no prevista o a un error de planificación.
También te puede interesar
